Court ruling № 120680480, 29.07.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.07.2024
Case No.
910/4077/24
Document №
120680480
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

м. Київ

29.07.2024Справа № 910/4077/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» про стягнення 1247743,58 грн у справі №910/5573/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаркс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича про стягнення 395000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.05.2024 через систему Електронний суду до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича надійшов відзив на позовну заяву.

23.07.2024 через систему Електронний суду до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.05.2024.

Згідно Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету, ухвала Господарського суду міста Києва від 18.04.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 18.04.2024 о 19:05 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.04.2024 є такою, що отримана позивачем 19.04.2024.

Таким чином, відзив на позовну заяву мав бути поданий у строк до 09.05.2024 (включно), відповідно, строк для подання зустрічного позову також до 09.05.2024.

Проте, як зазначено вище, зустрічна позовна заява подана до суду лише 23.07.2024, тобто з пропуском встановленого строку на подання цієї заяви.

При цьому, клопотання про продовження або поновлення встановленого процесуального строку у порядку, встановленому статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, заявником до суду подано не було, зустрічний позов не містить доказів та обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову.

Згідно частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи пропуск Фізичною особою-підприємцем Огнєвим Артуром Євгеновичем встановленого строку на звернення до суду із зустрічним позовом, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення поданого зустрічного позову на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.180, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Огнєвого Артура Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаркс» про стягнення 1247743,58 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 29.07.2024.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 120680480 ?

Документ № 120680480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120680480 ?

Дата ухвалення - 29.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120680480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120680480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 120680480, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 120680480, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 120680480 refers to case No. 910/4077/24

This decision relates to case No. 910/4077/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120680477
Next document : 120680481