ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
УХВАЛА
"21" червня 2006 р. Справа № 2/3168-А
За позовом прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднанної державної податкової інспекції м. Кам'янець-Подільський
до повного товариства "Інфотех" Берека, Вакарюк, Совяк м. Кам'янець-Подільський
про припинення юридичної особи
Суддя Дячук Т.В.
Секретар судового засідання Будзинська В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з’явився
за участю: Котик І.О. - прокурор відділу облпрокуратури.
СУТЬ СПОРУ: прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов про припинення юридичної особи - повного товариства "Інфотех" Берека, Вакарюк, Совяк, місце знаходження: м. Кам'янець-Подільський, вул. Гагаріна, 89/5, код ЄДРПОУ 21338335.
Від позивача надійшла заява із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що через перебування державного реєстратора у відрядженні з 19.06.2006р. по 21.06.2006р. неможливо було виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2006р.
Відповідач відзиву на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява в якій відповідач з позовними вимогами погоджується, просить суд справу розглядати без участі представника відповідача.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В зв’язку з цим, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 51, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 12:00 год. "10" липня 2006 р.
Зобов'язати:
- позивача - подати в судове засідання: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; довідку державного реєстратора про реєстрацію юридичної особи - відповідача; належним чином завірені копії установчих документів відповідача.
- відповідача - подати в судове засідання: оригінали установчих документів - для огляду; письмове заперечення проти позову та докази, які є у відповідача.
Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обов’язковою.
Суддя Т.В. Дячук
Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,3 - відповідачу, 4-5- в прокуратуру.
The court decision No. 12065, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2/3168-А. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: