Court ruling № 120646821, 29.07.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
29.07.2024
Case No.
134/1334/24
Document №
120646821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/379/2024

Справа № 134/1334/24

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позивачем долучено до позовної заяви не підписаний розрахунок заборгованості за кредитом у гривні суду не надає.

Відповідно до позовної позивач вказує, що на підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну катку номер 5457082296802718, строк дії 01/27 тип картка «Універсальна», також відповідач використовував кредитну картку номер НОМЕР_1 строк дії 02/25 тип картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви). Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 строк дії 01/27 тип картка «Універсальна Gold» (заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.12.2022 (додається до позовної заяви ), що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви)

Проте долучена виписка за договором № б/н за період 01.12.2022 -20.03.2024 не містить відомості про отримання платіжної картки номер НОМЕР_3 строк дії 02/25 тип картка «Універсальна», картки НОМЕР_3 строк дії 02/25 тип картка «Універсальна» та картки номер НОМЕР_2 строк дії 01/27 тип картка «Універсальна Gold» інші долученні копії документів також вищезазначених відомостей не містять. Також заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13.12.2022 не містить відомості щодо погодження умов за карткою типу «Універсальна» та заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 20.12.2022 не містить відомості щодо погодження умов за карткою типу «Універсальна Gold». Крім того ні позовна заява ні наданні документи не містять відомості щодо дати та суми встановленого кредитного ліміту.

Враховуючи вищезазначене, характер спірних правовідносин, відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються із зазначенням періодів, сум, складових.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 ( п`ять ) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 120646821 ?

Документ № 120646821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120646821 ?

Дата ухвалення - 29.07.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 120646821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120646821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 120646821, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 120646821, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 120646821 refers to case No. 134/1334/24

This decision relates to case No. 134/1334/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120637511
Next document : 120646822