Court ruling № 120645482, 25.06.2024, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7516/24

провадження № 2/753/5618/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, трьох відсотків річних та індексу інфляції в загальному розмірі 58 245,82 грн.

Ухвалою від 24.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідачку ОСОБА_1 22.03.2017 знято із реєстрації за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За імперативним приписом пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони, яка на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Відтак матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Стаття 25 ЦК України визначає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Отже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин подальше провадження у справі за відсутності у відповідачки цивільної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу.

Більше того, з позовної заяви вбачається, що заявлений до стягнення борг за послуги з водопостачання та водовідведення виник незадовго до смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з чим положення статті 1281 ЦК України на спірні правовідносини не поширюються.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже ураховуючи, що цивільна правоздатність відповідачки припинилася до звернення позивача до суду із вказаним позовом, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю в частині стягнення ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255, статтями 259, 260, 261, 353, 3546 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: