Decision № 1206452, 20.11.2007, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-366/2007 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 20 листопада 2007 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - Мумигі І.М.

при секретарі - Степанової Л.Г.

за участю представника позивача - Стеценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 442,07 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що гр. ОСОБА_1 є споживачем Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго”. З ним укладено договір № 0113037 від 11.05.2006 року про користування електричною енергією, в наслідок чого виникли взаємні зобов”язання, де обов”язком споживача є своєчасна оплата за споживчу електроенергію. Електроенергія споживачу подавалася безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам, відповідачем в період з 27.10.2006 року по 06.02.2007 року спожито 2816 кВт/год. на загальну суму 442,07 грн. проте її оплату ним не проведено. У зв”язку з наведеним просили задовольнити позов про стягнення збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно договору № 0113037 від 11.05.2006 року дійсно ОСОБА_1 є споживачем Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” та користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. З часу укладення договору між Компаніївським районом електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” та ОСОБА_1 виникли взаємні зобов”язання, передбаченні Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінетом Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де вказано, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладу обліку. Знімання показань приладу обліку провадиться споживачем щомісяця. Обов'язком споживача є своєчасно оплачувати спожиту електроенергію. Відповідно до п. 11 Договору споживач електричної енергії зобов'язується щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Позивачем зобов"язання виконувалися в повному обсязі. Електроенергія подавалася споживачу безперебійно, з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживачем ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Так, відповідачем в період з 27.10.2006 р. по 06.02.2007 р. спожито 2816 кВт./год. на загальну суму 442 грн. 07 коп., проте її оплату не проведено, що підтверджується обліковими даними контрольних обходів та проведених платежів по особовому рахунку ОСОБА_1. за № 0113/37. Заборгованість за спожиту електричну енергію ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, становить 442,07 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 88, 208-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Компаніївський район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260313131425 у Кіровоградському обласному управлінні відкритого акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України”, МФО 323475, код 23226362) збитки в розмірі 442 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Компаніївського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Кіровоградобленерго” (поточний рахунок № 26008302331850 в Кіровоградському ЦВ Промінвестбанку, МФО 323301, код 23226362) судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючийсуддя ______