Decision № 1206450, 28.11.2007, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

28400 селище Компаніївка, вул.Калініна, 21,

Справа № 2-357/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2007 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Підставами стягнення аліментів, згідно заяви, є те, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви.

Відповідач у попередньому судовому засіданні вимоги заяви визнав частково, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення якого повідомлений належним чином.(а.с.14)

Суд, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

 З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком, а тому, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати неповнолітнього сина до повноліття.(а.с.2)

В попередньому судовому засіданні відповідач не надав доказів, котрі б заперечували факт проживання дитини з позивачем, та підтвердив не надання ним матеріальної допомоги.

Врахувавши вище викладені факти, встановлені в судовому засіданні, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у даній справі складаються з судового збору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звільнена від сплати судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява задоволена, а тому суд сплату судових витрат покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 130, 174, 208-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27 вересня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 31211259700225 код ЄДРПУО 23896884 МФО 823016 банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя ______