Court ruling № 120644751, 29.07.2024, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

29.07.2024

справа № 642/3734/21

провадження № 1-кп/642/541/24

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м. Харків

Судова колегія Ленінського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42018220750000161 від 10.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 11-15 год 31 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 через електронний суд подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів, посилаючись на запровадження військового стану, евакуацією та віддаленість місця його тимчасового перебування.

Відповідно до частин першої-другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Разом з цим, на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, є необхідність у встановленні особи обвинуваченого, врученні пам`ятки про його процесуальні права, як учасника провадження, а також у вчиненні дій, що пов`язані з перевіркою документів, що посвідчують його особу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3