Court ruling № 120640948, 29.07.2024, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3123/24

2-с/583/40/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.07.2024 р. по справі № 583/3123/24 пр. № 2-н/583/551/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Заяву мотивує тим, що 03.07.2024 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/3123/24 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) заборгованості за послуги зуправління багатоквартирнимбудинком всумі 7080грн.та судовийзбір всумі 302,80грн. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не визнає заявлену до стягнення суму як безспірну, так як ще 29.05.2024 р. звертався до ПП «Жилкомсервіс» з заявою, в якій просив зробити перерахунок вартості послуг за договорами № 78 та № 79 від 01.01.2021 р у зв`язку з фактичним зменшенням постачальником експлуатаційних витрат по технічному обслуговуванню нежитлових приміщень. Крім того, зазначає, що він ( ОСОБА_1 ) є ФОПом, з яким укладався договір про надання житлово-комунальних послуг № 78 від 01.01.2021 р., тому дана справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду, оскільки є такою, правовідносини в якій існують між двома суб`єктами господарювання з приводу виконання умов господарського договору.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ПП «Жилкомсервіс» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.07.2024 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7080,00 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2024 р. у справі № 583/3123/24 пр. № 2-н/583/551/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7080 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2024 р. у справі № 583/3123/24 пр. № 2-н/583/551/24 за заявою ПП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7080,00 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику ПП «Жилкомсервіс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова