Court ruling № 120630760, 25.07.2024, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 липня 2024 року справа № 640/34289/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Розглянувши вказану заяву, суд заначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі є ОСОБА_1 , на користь якого судом ухвалено рішення від 17.04.2024. Відповідно до копії паспорта позивача вірним його прізвищем є " ОСОБА_3 ". Проте, при складанні тексту рішення суду в цій справі у 1 абзаці резолютивної частини судом помилково неправильно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 640/34289/21, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - " ОСОБА_2 ".

При цьому, твердження представника відповідача у заяві про виправлення описки, що вірне прізвище позивача - " ОСОБА_2 " є необґрунтованим, оскільки як вбачається з копії паспорта позивача вірним його прізвищем є " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в 1 абзаці резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 по справі № 640/34289/21, а саме: прізвище позивача " ОСОБА_4 " замінити на вірне - "Безбородого".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.