Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"18" липня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1903/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за заявоюТОВ "Індевер", м. Дніпро до Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" про за участю сторін: визнання банкрутом розпорядник майна - Коновий О.С. (в режимі вкз),
пр-к АТ "Укрексімбанк" - Олійник А.О. (дов. від 16.02.2023 № ДП24701/23-0070, в режимі вкз),
пр-к боржника - Курмаз О.В. (в режимі вкз, довіреність б/н 02.07.2024, свідоцтво №424 від 22.03.19),
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:
1. В задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" та про продовження строку процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" - відмовити.
2. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів, інвестору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяС.В. Міньковський
The court decision No. 120625752, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1903/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: