Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/403/24
№2-о/680/39/24
УХВАЛА
"26" липня 2024 р. селище Нова Ушиця
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 - адвоката Гав`юка Володимира Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Судове засіданняпризначене на29липня 2024року о13год.30хв.
25липня 2024 рокувід представникаособи,відносно якоївирішується питанняпро визнанняїї недієздатною адвокатаГав`юкаВ.Д.надійшло клопотанняпро участьв судовому засіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобіву зв`язку із територіальною віддаленістю суду, зайнятістю в інших судових засіданнях та введенням воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.212ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд вважаєнаведенні уклопотанні доводиє обґрунтованими,а томувоно підлягаєзадоволенню.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 - адвоката Гав`юка Володимира Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:орган опікита піклуванняНовоушицької селищноїради Хмельницькоїобласті, ОСОБА_3 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікиі призначенняопікуна проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в cистемі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Олійник
The court decision No. 120623968, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 680/403/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: