Court ruling № 120622883, 25.07.2024, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1892/23

1-кс/579/340/24

У Х В А Л А

"25" липня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200510000234 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , в якого міститься інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00-00 годин 01.01.2017 по 24-00 годин 05.07.2024, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. ).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що директор ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 працевлаштував до вказаного навчального закладу своїх близьких родичів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого починаючи з 2017 року по теперішній час шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів щодо обліку робочого часу вказаних працівників, які фактично на роботу періодично не виходили, а перебували за кордоном, діючи разом з іншими службовими особами вказаного навчального закладу здійснили розтрату державних коштів, які виділялися для оплати праці та були виплачені вказаним працівникам за фактично невідпрацьований ними робочий час.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200510000234 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час та на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо з`єднань абонентських номерів, а саме: вхідних, вихідних дзвінків по них, текстових повідомлень в період часу з 00-00 годин 01.01.2017 по 24-00 годин 05.07.2024, так як вказані особи використовуючи вказані абонентські номери могли спілкуватися особисто з службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вносили недостовірні відомості до табелів обліку робочого часу щодо перебування їх на роботі чи з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того за відомостями щодо з`єднань абонентських номерів з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій можливо встановити орієнтовне місце перебування вказаних абонентських номерів на час їх з`єднань у періоди виходу на роботу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що зазначені в табелях обліку використаного робочого часу ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому, з метою перевірки всіх обставин вчиненого злочину та відпрацювання слідчих версій, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно аб.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Колопотання заступника начальника СВ відповідає вимогам передбачених ст.160 КПК України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200510000234 від 24.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , в якого міститься інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 00-00 годин 01.01.2017 по 24-00 годин 05.07.2024, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exeli.

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області у складі: слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП УНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ; слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1