Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/7273/24
Провадження по справі № 2/367/4766/2024
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття провадження
25 липня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОдарюкМ.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Позовна заява подана з додержанням ст. ст.175,177,184 ЦПК України.
Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.
Керуючись статтями13,187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засіданняна 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року в Ірпінському міському суді Київської області.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строкбез поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або уп`ятиденнийстрокз дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М.П.Одарюк
The court decision No. 120600792, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/7273/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: