Court ruling № 120600631, 25.07.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/667/24 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В.,

Позивач: Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури

код ЄДРПОУ 0291011425, вул. В. Чорновола, 50А, м. Прилуки, 17500

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

код ЄДРПОУ 37472062, Берестейський, 14, м. Київ, 01135,

2. Північного офісу Держаудитслужби,

код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик,

ЄДРПОУ 05388718, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

код ЄДРПОУ 04012246, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення 1 320 819,20 грн,

Представники сторін:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ Н-Сіверський шляховик та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:

- визнати недійсним договір підряду № 14 від 03.06.2019 про закупівлю послуг за державні кошти Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Н-Сіверський шляховик на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 1 320 819,20 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 1 320 819,20 грн, стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ Н-Сіверський шляховик, порушуючи вимоги п.4 ч.2 ст. 6, п.1 ст. 50 ЗУ Про захист економічної конкуренції, взяв участь у проведені конкурентної процедури закупівлі, знівелювавши змагальність у ній, внаслідок чого неправомірно отримав бюджетні кошти в сумі 1 320 819,20 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.08.2024 та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

При розгляді позовної заяви судом встановлено, що відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» не має електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно зі ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, ухвалою від 24.07.2024 року суд повинен був зобов`язати відповідача-1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Проте, у п. 2 резолютивній частині ухвали суду від 27.04.2024 було допущено описку щодо найменування відповідача-1 та помилково замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик», зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Інтера Чернігів, тобто судом неправильно вказано найменування товариства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2024 щодо найменування відповідача-1 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.2024 щодо найменування відповідача-1, виклавши п. 2 в наступній редакції:

«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» у триденний строк з дня отримання цієї ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі нереєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, настають процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у тому числі, у виді неприйняття судом до розгляду поданих заяв по суті та заяв з процесуальних питань, стягнення штрафу тощо.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.07.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун