Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2024 року
м. Черкаси
Справа № 925/675/24
за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ"
про стягнення 844128,00 грн.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Щокань В.М.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЗАПЧАСТИНА ТОРГ" (ідентифікаційний код 43015654, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/7) на користь Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (ідентифікаційний код 40075815, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі філії "Центр будівництва та ремонту колії "Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (адреса місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 5 Б) 844128,00 грн. (вісімсот сорок чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 00 копійок) штрафу, 12661,92 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривню 92 копійки) витрат зі сплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
СуддяА.І. Гладун
The court decision No. 120600583, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/675/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: