Court ruling № 120600527, 25.07.2024, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1377/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 23.07.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України", м.Львів до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, м.Харків про стягнення 534 550,49грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрика України" (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (надалі - відповідач) про стягнення 534550,49грн., з яких: 449447,15грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 26535,34грн. пені, 44944,71грн. штрафу, 5448,72грн. 3% річних, 8174,57грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у даній справі задоволено позовні вимоги ТОВ "Електрика України" задоволено частково; з відповідача на користь позивача стягнуто 449447,15грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, 5448,72грн. 3% річних, 8174,57грн. інфляційних втрат, 6946,06грн. судового збору.

19 липня 2024 року від Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України надійшла заява від 19.07.2024 про розстрочення виконання судового рішення у справі, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19 червня 2024 року у справі №922/1377/24 та затвердити такий графік виконання судового рішення:

Заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії:

до 30.08.2024 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.09.2024 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.10.2024 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.11.2024 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.12.2024 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.01.2025 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 28.02.2025 року - 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.03.2025 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.04.2025 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.05.2025 року 53 455,00 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.);

до 30.05.2025 року 6 946,06 грн. (шість тисяч дев`ятсот сорок шість грн. 06 коп.) судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2024 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 26.07.2024 о 10:00.

24 липня 2024 року від представника позивача Зеленіна Сергія Сергійовича надійшла заява від 23.07.2024, в якій він просить суд проводити розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання рішення, який призначений на 26.07.2024 о 10:00 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 26.07.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.07.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 26.07.2024 о 10:00 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2024.

СуддяМ.В. Калантай