Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25 липня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2249/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені іншого суду (вх.№18497 від 22.07.2024) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод", м.Харків про стягнення коштів 1 354 449,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" про стягнення штрафних санкцій за прострочення поставки товару за Договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №4600006953 від 26.12.2022 у розмірі 1 354 449,60 грн., з яких 978 213,60 грн. пеня та 376 236,00 грн. штраф.
Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі №922/2249/24; визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 31.07.2024 о 10:00.
22.07.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№2939), в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/2249/24, яке має відбутися 31.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" (код ЄДРПОУ 30139290) в режимі відеоконференції у будь-якому із наведених у заяві приміщень судів міста Києва.
Відповідно до частини восьмої статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених у заяві судових установах, а також з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" заяву та доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31.07.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені іншого суду (вх.№18497 від 22.07.2024) задовольнити.
2. Доручити Господарського суду міста Києва (адреса: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, б. 44 В, 01054) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/2249/24, призначеного на "31" липня 2024 р. о 10:00 год., в режимі відеоконфереції в приміщенні зазначеного суду за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривод" Даниліва Мирослава Михайловича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяС.Ч. Жельне
The court decision No. 120600518, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2249/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: