YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1206004, 20.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

20.11.2007

Case No.

12983-2007

Document №

1206004

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "PRODMASH"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2007

Справа №2-4/12983-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ» (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 3338,03 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача Сердюк І.В., предст., дов. вих. від 24.05.2007 р. № 05\96

Від відповідача не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ», Запорізька обл., м. Мелітополь, звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Совєтський район, с. Дем'янівка, про стягнення 3338,03 грн. заборгованості за договором оренди офісних приміщень № 61 від 1.01.2007 р. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно з актом прийому - передачі від 1.01.2007 р. на підставі договору оренди офісних приміщень № 61 від 1.01.2007 р. ТОВ «ПРОДМАШ» передало Ф\о - підприємцю ОСОБА_1 у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 135,4 м. кв., для розміщення офіса, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, строком до 31 грудня 2007 року. Відповідач об'єкт оренди прийняв, однак зобов'язання зі сплати орендної плати і комунальних платежів виконав не у повному обсязі у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 3338,03 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не подав. Про час і місце слухання справи був сповіщений належним чином, ухвала суду надіслана йому рекомендованою кореспонденцією (реєстр Господарського суду АР Крим від 12.11.2007 р.) за юридичною адресою, вказаною позивачем, в порядку, встановленому ст. 87 ГПК України. Про поважність причин нез'явлення суд не сповіщений.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

встановив:

1 січня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ» та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 уклали договір оренди офісних приміщень № 61 (а. с. 6).

Відповідно до п. 1.1 орендодавець (ТОВ «ПРОДМАШ») надає в оренду, а орендатор (ф\о - підприємець ОСОБА_1) приймає у строкове відшкодувальне використання нежитлові приміщення загальною площею 135,4 м. кв. розташовані за адресою: АДРЕСА_2, на 6 поверсі будівні заводоуправління ТОВ «ПРОДМАШ», для здійснення діяльності, передбаченої у свідоцтві.

Згідно з п. 3. 1 орендатор щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує орендну плату у розмірі 1354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) гривні у місяць з урахуванням ПДВ, з розрахунку 10 (десять) гривень за один квадратний метр орендованого приміщення. В орендну плату не входить оплата за комунальні послуги( електроенергію, водокористування, вивіз сміття, прибирання місць загального користування, охорона, зв'язок, і т. п.).

Орендатор щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплачує комунальні послуги (електроенергія, водокористування, вивіз сміття, прибирання місць загального користування, охорона, зв'язок, і т. п.) згідно рахунків виставлених орендодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та своєчасно, про що свідчить акт прийому - передання офісних приміщень по договору оренди № 61 від 1.01.2007 р. (а. с.19).

Проте, відповідач у порушення вимог договору не перераховував своєчасно і у повному розмірі орендну плату за березень, квітень, травень 2007 року та плату за користування комунальними послугами за квітень, травень 2007 р.

Позивач листом № 06\122 від 19.06.2007 р. повідомив відповідача про необхідність погашення існуючого боргу, надав для оплати рахунок, а також повідомив про розірвання в односторонньому порядку договорів № 61 від 1.01.2007 р. з 15.06.2007 р., (а. с. 21). Лист залишився без відповіді.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України.)

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога про стягнення 3338,03 грн. заборгованості за договором оренди офісних приміщень № 61 від 1.01.2007 р. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДМАШ» (72310, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57, ідентифікаційний код 31802327) 3338,03 грн. заборгованості за договором оренди офісних приміщень № 61 від 1.01.2007 р., а також 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1206004 ?

Документ № 1206004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1206004 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1206004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1206004 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1206004, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1206004, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1206004 refers to case No. 12983-2007

This decision relates to case No. 12983-2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "PRODMASH"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1206002

Next document : 1206031

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;