Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/19948/24
Провадження № 3/686/6593/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3607/10/22-01-07-05 від 27.06.2024 року ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: 20.06.2024 року при проведенні контрольної розрахункової операції встановлено факт реалізації товарів (гель для прання, кондиціонер Ленор) на суму 531,5 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги п.п. 1, 2 ст. 3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, (про що свідчить особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та навна в матеріалах довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber»), не з`явилась. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься відмітка ОСОБА_1 у якій остання просить проводити розгляд даного протоколу без її участі.
У відповідності до ч. 1 ст.268КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3607/10/22-01-07-05 та актом (довідкою) фактичної перевірки № 16243/22-01-07-05/ НОМЕР_1 від 27.06.2024 року.
З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст.401,283,284,294 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
Стягувач адміністративного стягнення у вигляді штрафу: ГУ ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 418999980313070106000022490, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, протокол №2804/10/22-01-07-05.
Стягувач судового збору: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.
За відсутності в матеріалах справи оригіналів квитанцій про сплату штрафу та судового збору постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
The court decision No. 120597644, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/19948/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: