№ 120596708, 24.07.2024, Savran District Court of Odesa Oblast

Є.у.н.с.512/545/24

Провадження №3/512/448/24

"24" липня 2024 р. смт Саврань

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124КУпАП(порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 168633 від 22.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 22.06.2024 близько 20 години 10 хвилин в смт. Саврань по вулиці Центральній, водій штовхаючи автомобіль VOLVO-V-40 д.н. НОМЕР_1 не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійснив наїзд на автомобіль HYNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_2 , що стояв. В наслідок чого т/з отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 15.12. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, однак 24.07.2024 подав заяву в якій визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив справу розглянути без його участі (а.с.17).

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, однак 24.07.2024 подала заяву в якій вказала, що до ОСОБА_1 претензій не має, та просила справу розглянути без її участі (а.с.13),

Як встановлено частиною 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до частини 2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов`язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ураховуючи заяву ОСОБА_1 суддя розглядає справу без його участі.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена та підтверджується наступними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.06.2024 в смт Саврань по вул. Центральна біля ветеринарної аптеки на узбіччі стояло її авто HYNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_2 в напрямку с. Вільшанка, і вона помітила як невідомі її люди штовхали автомобіль марки VOLVO сірого кольорутачоловік який знаходився біля водійських дверей упав на землю, а автомобіль марки VOLVO передніми лівими дверцятами пошкоджує на її автомобіль, заднє ліве крило та задню ліву частину бампера. Крім того пояснила що даний чоловік був з явними признаками алкогольного сп`яніння (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22.06.2024 біля 20 години 00 хвилин вечора він разом із ОСОБА_3 та хлопцем на ім`я ОСОБА_4 штовхали належний йому автомобіль марки VOLVO сірого кольору д.н. НОМЕР_1 від магазину "Копійка" в напрямку магазину "Золотий ключик" по дорозі за універсамом "Прем`єра" він знаходився біля водійських дверей зашпортнувся та скерував автомобіль ліворуч, де був припаркований автомобіль на узбіччі з права у бік с. Вільшанка пошкодивши даному автомобілю, лакофарбоване покриття, а саме заднє ліве крило та задню частину бампера, після чого приїхали працівники поліції та склали відповідні матеріали (а.с.5).

Наявною в матеріалах справи схемою ДПТ підтверджуються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склададміністративного правопорушення,передбаченого статтею124 КУпАП.

Обставин, які відповідно до статей 34, 35 КУпАП пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 40-1, 124, 283-285, 294 КУпАП, частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА848999980313080149000015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37607526, призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсотп`ять)грн.60коп на розрахунковий рахунок №UА908999980313111256000026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м.Києві /м.Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький