Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/368/24
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2024 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Слободянюк О.С.,
представника позивача адвокатаШоломіцького І.В., (який приймає участь в режимі відеоконференції)
представника відповідача адвоката Валігури О.О., (який приймає участь в режимі відеоконференції)
розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнянське" про розірвання договору оренди землі, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, що підтверджують обсяг повноважень представника позивача в суді відмовити.
Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.
Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 14.08.2024 року у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (місце знаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт.Муровані Курилівці, вул. Єдності, 8, зал судових засідань №1).
Про дату та час підготовчого засідання повідомити позивача надіславши йому копію ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 120593369, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 139/368/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: