Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
06 вересня 2010 року Справа № 2-14/1953-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Градової О.Г.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача, Кісельова Оксана Олександрівна, довіреність №1049/кб від 25.12.09, комунальне підприємство Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою";
відповідача, Пашков Микола Миколайович (повноваження перевірені), наказ №44а від 27.04.98, Директор, товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте кільце";
відповідача, Ульянкін Дмитро Анатолійович, довіреність № б/н від 16.08.10, товариство з обмеженою відповідальністю "Золоте кільце";
третьої особи, Мещерякова Марія Миколаївна, довіреність №01 від 18.03.08, Фонд комунального майна Ялтинської міської ради;
третьої особи, не з'явився, Ялтинська міська рада;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте кільце" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лагутіна Н.М.) від 26 травня 2010 року у справі №2-14/1953-2010
за позовом комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою" (пров. Дарсанівський, 5, Ялта, 98609)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте кільце" (вул. Казанцева, 24 б, кв. 2, Ялта, 98600)
треті особи: Ялтинська міська рада (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)
Фонд комунального майна Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, Ялта, 98600)
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 17624,15 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання представник Ялтинської міської ради не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду апеляційної скарги, який не надав суду доказів поважних підстав своєї відсутності.
Обговоривши обставини розгляду даної справи на предмет виконання вимог господарського процесуального законодавства, судова колегія, з метою повного та всебічного розгляду, а також з ціллю дотримання гарантованих законодавством процесуальних прав сторін, на підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України, визнала необхідним відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись статтями 38, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 вересня 2010 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати треті особи надати судовій колегії реєстраційні документи.
3. Зобов'язати позивача надати судовій колегії:
- докази направлення відзиву на апеляційну скаргу Ялтинській міській раді;
- докази правонаступництва юридичних осіб, які були орендарями по договору від 01 червня 1998 року (в тому числі рішення власника про реорганізацію, Статути, довідки з ЄДРПОУ).
4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання:
- докази направлення копії апеляційної скарги Ялтинській міській раді; - всі платіжні документи по оплаті орендної плати.
5. Витребувати у господарського суду Автономної Республіки Крим докази сповіщення відповідача про судове засідання 26 травня 2010 року (реєстр, квитанція).
6. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради відомості державної реєстрації та виключення з цього реєстру підприємств: Ялтинського БУ-509 (ідентифікаційний код 01416049) та комунального підприємства "Ялтажилексплуатація" (ідентифікаційний код 26142861).
Доручити отримати документи, витребувані у Державного реєстратора виконавчого комітету Ялтинської міської ради, комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Комбінат благоустрою".
Сторони та треті особи попереджаються про відповідальність за невиконання вимог суду - штраф 1700 грн.
Головуючий суддя О.Г. Градова
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова
The court decision No. 12057409, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 08.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-14/1953-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: