Court ruling № 120572049, 23.07.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2024 р. справа № 914/773/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Сервіс», м. Одеса;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області;

про стягнення коштів в сумі 59995,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ростомов Грант Артурович - представник;

від відповідача: Боровець Володимир Дмитрович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Сервіс» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 59995,72 грн., як відшкодування збитків.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 02.07.2024 року відкладено розгляд справи на 23.07.2024 року та в порядку ст.81 ГПК України зобов`язано відповідача надати суду CMR, складене на виконання перевезення згідно заявки на міжнародне транспортування вантажу автомобільним транспортом від 04 жовтня 2023 року.

На адресу суду 08.07.2024р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява за вх.№17556/24 про відвід судді Іванчук С.В., надіслана на адресу суду 04.07.2024р., відповідно до поштового штемпеля. Ухвалою суду від 09.07.2024р. визнано відвід судді Іванчук С. В. необґрунтованим, заяву за вх.№17556/24 від 08.07.2024р. про відвід судді Іванчук С.В. від розгляду справи № 914/773/24 та матеріали справи № 914/773/24 передано на вирішення судом відповідно до ст.32 та ч.3 ст.39 ГПК України для розгляду заяви про відвід судді Іванчук С.В. Ухвалою суду від 12.07.2024р. (суддя Коссак С. М.) в задоволенні заяви (№17556/24) Фізичної особи-підприємця Дусика Андрія Зеновійовича про відвід судді Іванчук С.В. у справі № 914/773/24 відмовлено, справу №914/773/24 повернуто раніше визначеному судді для продовження розгляду.

Через систему «Електронний суд» відповідач 20.07.2024р. подав заяву за вх. № 18553/24 на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2024р. та клопотання за вх. № 18554/24 про витребування доказів.

Через систему «Електронний суд» позивач 21.07.2024р. подав клопотання за вх. № 18564/24 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача взяв участь в підготовчому засіданні 23.07.2024р. в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо предмета спору, не заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача взяв участь в підготовчому засіданні 23.07.2024р. в режимі відеоконференції, надав усні пояснення щодо предмета спору, заперечив проти клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

У заявленому клопотанні про витребування доказів, відповідач просить витребувати в ТОВ «АФ-Груп Україна» наступну інформацію та докази: документальне підтвердження того, що у ТОВ «АФ-Груп Україна» існував погоджений обов`язок щодо повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р.; документальне підтвердження того, що у взаємовідносинах між компанією Evergreen Shipping Agency та ТОВ «АФ-Груп Україна» було погоджено можливість нарахування штрафних санкцій / пені за несвоєчасне повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р. в обумовлених розмірах: із 19.10.2023р. по 21.10.2023р. на суму 52 Євро за кожний день; із 22.10.2023р. по 08.11.2023р. на суму 76 Євро за кожний день; обґрунтування щодо правової підстави для нарахування штрафних санкцій (їх розміру) у взаємовідносинах між компанією Evergreen Shipping Agency та ТОВ «АФ- Груп Україна»; документальне підтвердження того, що штрафні санкції були оплачені ТОВ «АФ-Груп Україна» на користь компанії Evergreen Shipping Agency; належним чином оформлений рахунок (faktura vat (invoice)) від компанії Evergreen Shipping Agency про нарахування штрафних санкцій на суму 1 636,00 дол. США за період 19.10.2023р. - 08.11.2023р. за несвоєчасне повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ.

Відповідач вказує, що позиція ТОВ «Лідер-сервіс» полягає в тому, що саме у зв`язку із несвоєчасним поверненням контейнера EITU9392652 до м.Гданськ, позивача зобов`язано було сплатити штрафні санкції в розмірі 59 995,72 грн. на користь ТОВ «АФ-Груп Україна». В свою чергу ТОВ «АФ-Груп Україна» зобов`язано було оплатити штрафні санкції на користь власника вказаного вище контейнера компанії Evergreen Shipping Agency. Відповідач зазначає, що оскільки позивач стверджує про те, що існувала необхідність у поверненні контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р. його власнику компанії Evergreen Shipping Agency то, відповідно, необхідно отримати документальне підтвердження того, що у ТОВ «АФ-Груп Україна» існував погоджений обов`язок щодо повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р., а також погоджені правові підстави для сплати штрафу, та підтвердження обставин такої сплати.

Відповідач зазначив, що з метою одержання вказаної інформації, ним було подано адвокатський запит, до ТОВ «АФ-Груп Україна» із проханням надати представнику відповідача вищевказану інформацію та докази, однак відповіді не отримано.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Розгляд клопотання позивача за вх. № 18564/24 від 21.07.2024р. про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи відкладено до наступного судового засідання.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги необхідність витребування доказів, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.09.24 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

В порядку ст.81 ГПК України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ-Груп Україна» (65045, Одеська обл., місто Одеса, вул.Ніжинська, будинок 79, ідентифікаційний код 45098795) надати суду до 26.08.2024р. докази в підтвердження того, що у ТОВ «АФ-Груп Україна» існував погоджений обов`язок щодо повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р.; докази в підтвердження того, що у взаємовідносинах між компанією Evergreen Shipping Agency та ТОВ «АФ-Груп Україна» було погоджено можливість нарахування штрафних санкцій/пені за несвоєчасне повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ до 19.10.2023р. в обумовлених розмірах: із 19.10.2023р. по 21.10.2023р. на суму 52 Євро за кожний день; із 22.10.2023р. по 08.11.2023р. на суму 76 Євро за кожний день; докази в підтвердження наявності правових підстав для нарахування штрафних санкцій (їх розміру) у взаємовідносинах між компанією Evergreen Shipping Agency та ТОВ «АФ- Груп Україна»; докази в підтвердження того, що штрафні санкції були оплачені ТОВ «АФ- Груп Україна» на користь компанії Evergreen Shipping Agency; належним чином оформлений рахунок (faktura vat (invoice)) від компанії Evergreen Shipping Agency про нарахування штрафних санкцій на суму 1 636,00 дол.США за період 19.10.2023р. - 08.11.2023р. за несвоєчасне повернення контейнера EITU9392652 до м.Гданськ.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.