Court ruling № 120564310, 22.07.2024, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

22 липня 2024

м.Харків

справа № 639/7040/23

провадження/639/333/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - опікуна малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження, змінивши прізвище дитини.

Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.12.2023 відкрито загальне позовне провадження. Разом з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 09.01.2024 по справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, яка не була проведена через неявку відповідача ОСОБА_5 .

У зв`язку з припиненням опіки над малолітнім ОСОБА_3 та звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.04.2024 № 148, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова, за клопотанням представника позивача, відповідача ОСОБА_2 замінено належним відповідачем-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПКУкраїни).

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У п. 3nk1/ed_2006_05_15/pravo1/VS06098.html?pravo=1" title="Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів; нормативно-правовий акт № 3 від 15.05.2006">постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

За положеннямистатті 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

За вимогами ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичноїекспертизи- задовольнити.

Призначити посправі запозовом ОСОБА_1 до Департаменту службу справахдітей Харківськоїміської радипро встановленнябатьківства- судову молекулярно- генетичну експертизу (із застосуванням методу аналізу ДНК).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та народженої у ОСОБА_6 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судовоїмолекулярно-генетичноїекспертизи доручитиекспертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна,34), яких попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 639/7040/23.

Роз`яснити сторонамвимоги ст.109ЦПК України,згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її безпосередньо до Харківського проголошення.

СУДДЯ -