№ 12055879, 29.10.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

29.10.2010 р. Справа № 2а-6827/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В.

при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, (вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029) доТОВ ЗФ "Маріо", (вул. Московська, 55, кв. 10, м. Миколаїв, 54017) простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 2979,77 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має узгоджену але не сплачену перед бюджетом заборгованість у сумі 2979 гривень 77 копійок, з яких:

- податку на додану вартість 1182,77 грн.;

- податку на прибуток 1797,00 грн..

20.04.10 відповідачем було направлено податкову декларацію з податку на додану вартість №14635, відповідно до якої за березень 2010р. йому нараховано податкове зобовязання, податку на додану вартість в сумі 638, 00грн., з яких сплачено 183,63грн., несплачено 454,37 грн., граничний строк сплати 30.04.2010р.

05.05.2010р. була прийнята перша податкова вимога № 1/302 від 05.05.10р. (через неможливість вручення даної податкової вимоги відповідачу, 13.05.10р. було складено акт № 30/240-39 від 13.05.2010р. про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень).

19.05.10 відповідачем було направлено податкову декларацію з податку на додану вартість №21967, відповідно до якої за квітень 2010р. йому нараховано податкове зобовязання, податку на додану вартість в сумі 700, 00грн., яку відповідач не погасив, граничний строк сплати 31.05.2010р.

15.06.10р. була прийнята друга податкова вимога № 2/380 від 15.06.10р., яку відповідач отримав особисто 03.07.2010р.

11.05.10 відповідачем було направлено податкову декларацію з податку на прибуток № 20735, відповідно до якої за перший квартал 2010р. Відповідачеві нараховано податкове зобовязання, податку на прибуток в сумі 947,00грн., яку відповідач не погасив, граничний строк сплати 20.05.2010р.

17.05.2010р. проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на прибуток за 2008р., І кв. 2009р., півріччя 2009р., 3 кв. 2009р, 2009р., за підсумками, якої було складено акт № 1896/151/20878911 від 17.05.2010р., який відповідач отримав 22.05.2010р. На підставі вищезазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002591501/0 від 02.06.10р. на суму 850,00 грн., яке відповідач отримав 05.06.2010р.

21.07.2010р. була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності сплати податку на додану вартість. В результаті якої було встановлено, що узгоджена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість 284,00 грн., згідно з податковою декларацією за лютий 2010р. № 4847 від 10.03.2010р., була сплачена із затримкою у 8 днів, чим порушено підпункт 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181. На підставі даних порушень відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 28,40, податкове повідомлення-рішення 0002441502/0 від 26.07.2010р., яке відповідач отримав особисто.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суми, визначені платником податків самостійно в податкових деклараціях, поданих до органів ДПІ, вважаються узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”: податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 2979 гривень 77 копійок не сплатив.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоекономічної фірми "Маріо" (ідентифікаційний код 20878911) на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 2979 гривень 77 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний