№ 12055667, 29.07.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11:40 год.

29.07.2010 р.Справа № 2а-1263/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,

прокурора: Паніч Т.В., посвідчення № 166 від 20.05.09 р.,

представника позивача: Мельникова В.І., довіреність № 06-1901/07 від 01.12.09 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомпрокурора Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021 в інтересах держави в особіЗаводського районного центру зайнятості, вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010 доакціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура", вул. Мельнична, 21, м. Миколаїв, 54055 простягнення заборгованості у сумі 8486,77 грн. В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах Заводського районного центру зайнятості з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості із страхових внесків за 4 квартал 2009 р. у сумі 8486,77 грн.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні підтримали адміністративний позов та просять суд задовольнити його.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а. с. 52).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 29.07.10 р., судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор пояснили суду, що відповідач має заборгованість перед Заводським районним центром зайнятості у сумі 8486,77 грн., яка ним добровільно не сплачена.

Представник відповідача позов не визнав, подавши 12.04.10 р. суду клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 23-24), у зв'язку з тим, що судами розглянуті позови про стягнення з АТВТ "Фірма "Аура" страхових внесків на загальну суму 397969,47 грн. і представник відповідача вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за 4 квартал 2009 р. вже заявлялись позивачем у вказаних справах, тобто ця сума вже стягнута з підприємства.

У судовому засіданні 29.07.10 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки, як вбачається із матеріалів справи (а. с. 8, 25-28, 30), позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості саме за 4 квартал 2009 р. у сумі 8486,77 грн. раніше позивачем не заявлялись, у зв'язку з чим, суд не вбачає перешкод у розгляді даної адміністративної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідач відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі - Закон) є страхувальником своїх найманих працівників на випадок безробіття.

Згідно ст. 35 ч. 2 п. 2 Закону, відповідач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідач подав до центру зайнятості розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2009 р., у якій самостійно визначив суму страхових внесків, яка підлягає сплаті за вказаний період у розмірі 234018,13 грн. (а. с. 9).

Також, відповідач подав до позивача розрахункову відомість за 2009 р., відповідно до якої, недоїмка із страхових внесків складає 242504,90 грн. (а. с. 7).

Таким чином, заборгованість за 4 квартал 2009 р. складає 8486,77 грн. (242504,90-234018,13=8486,77).

Відповідно до ст. 5 п. 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зобов'язання, самостійно визначене платником у декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з акціонерного товариства відкритого типу "Фірма "Аура" (вул. Млинова, 21, м. Миколаїв, 54004, р/р 26000013320000 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 326795, ЄДРПОУ 00307402) на користь Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010, р/р 37170305800003 у ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, одержувач - Заводський районний центр зайнятості 50040500) заборгованість із страхових внесків за 4 квартал 2009 р. у сумі 8486,77 грн.

Постанова у повному обсязі складена

19 серпня 2010 р.

СуддяА. О. Мороз