Court ruling № 120553849, 24.07.2024, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/2029/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря судового засідання Любач Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію в сумі 27331,23грн. за період з 01.03.2020р. по 31.03.2023р., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 603,18грн. за період з 01.03.2020р. по 31.03.2023р., інфляційних втрат в сумі 1238,27грн. та 3% річних в сумі 337,46грн. за період з 01.01.2021р. по 23.02.2022 р. судового збору у розмірі 214,72грн.

Судовий наказ набрав законної сили 31 липня 2023 року та був виданий стягувачу 16 січня 2024 року.

15 липня 2024 року представник Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» - Земляна Олена Миколаївна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі №233/2029/23.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку у його вступній та резолютивній частині, невірно вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість «НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі №233/2029/23 є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2023 року, а саме, у вступній та резолютивній частині судового наказу 233/2029/23 зазначити вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_2 ».

В інший частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :