Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6604/23
Провадження № 2-с/644/72/24
23.07.2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
23 липня 2024 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Черняка В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року по справі № 644/6604/23; 2-н/644/970/23 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,
В С Т А Н О В И В :
05.09.2023 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 60597,77 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, який отримала особисто 12.07.2024 року.
Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що вимоги заявника є необгрунованими, розрахунок заборгованості вказано заявником неправильно, заборгованість частково сплачувалась. Вважає, що виник спір про право в частині суми заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року по справі № 644/6604/23; 2-н/644/970/23 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий - суддя: В. Г. Черняк
The court decision No. 120551571, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/6604/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: