Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
23 липня 2024 рокусправа № 380/15378/24місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, у якій просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.02.2021 р. позивачу пенсії на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 17.06.2024 № 5к/вих./4.2/5786 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 року, яке враховується при перерахунку пенсії відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону № 2262;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача відповідно до довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, від 17.06.2024 № 5к/вих./4.2/5786 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням. відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону № 2262, починаючи з 01.02.2021 року.
Підставою позову є протиправність дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.02.2021 позивачу пенсії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до квитанцій від 15.07.2024.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на складність справи, суддя висновує про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя
у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.
Призначити судове засідання на 19 червня 2024 року року о 11:40 год.
Визначити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович
The court decision No. 120545786, Lviv District Administrative Court was adopted on 23.07.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 380/15378/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: