Court ruling № 120544, 14.09.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.09.2006
Case No.
7/302-06
Document №
120544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.06р.

Справа № 7/302-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неббіа" (01014, м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 10, ідентифікаційний код 33151279, рахунок 260093010920 в ТОВ „КБ „АКТИВ-БАНК” м. Київ, МФО 300852)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5, ідентифікаційний код 31433761, рахунок 26001050802067 в КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровськ, МФО 305299)

про стягнення 300 400, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неббіа" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра" помилково перераховані кошти у сумі 300 400, 00 грн., із перерахуванням їх на рахунок 260093010920 в ТОВ КБ „АКТИВ-БАНК”, м. Київ, МФО 300852.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, здійснюючи платіж по погашенню заборгованості у сумі 300 400, 00 грн., що виникла у позивача на підставі договору № К/42206-2ИК від 22.06.2006р., укладеного між позивачем та ПП „Інтегра-К”, відповідно до платіжного доручення від 24.07.2006р. № 760 помилково перерахував кошти на рахунок відповідача.

Також, позивач просить вжити заходи до забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти на рахунках відповідача №№ 260560508002067, 26001050802067, 26000050802068 в ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299.

13.09.2006р. від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та грошові суми в розмірі 300 400, 00 грн., які знаходяться на рахунках, що належать відповідачеві.

Необхідність вжиття заходів до забезпечення позову позивач мотивує тим, що відповідач до цього часу не повернув позивачу грошові кошти, на письмові звернення позивача ніяким чином не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає. Невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю.

Позовні вимоги стосуються повернення грошових коштів в сумі 300 400, 00 грн. Позивач посилається на ті обставини, що перерахував грошові кошти відповідачеві 24.07.2006р., але до цього часу набуті безпідставно грошові кошти відповідач не повернув. Відповідач не відреагував на звернення позивача з приводу повернення грошових коштів.

Враховуючи право відповідача самостійно розпоряджатися належними йому грошовими коштами, суму грошових коштів, про повернення якої заявлено позов, суд вважає припущення позивача щодо утруднення або неможливості виконання рішення господарського суду достатньо обґрунтованим. Відсутність грошових коштів у відповідача на час виконання рішення суду, у разі задоволення позову, призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, в розмірі 300 400, 00 грн. підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на майно відповідача, оскільки ст. 67 ГПК України передбачає можливість накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, а також з огляду на заявлені вимоги про стягнення грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтегра" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, офіс 11/5, ідентифікаційний код 31433761, рахунки №№ 260560508002067, 26001050802067, 26000050802068 в КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровськ, МФО 305299), в розмірі 300 400 (триста тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Суддя

Л. А. Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 120544 ?

Документ № 120544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 120544 ?

Дата ухвалення - 14.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 120544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 120544, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 120544 refers to case No. 7/302-06

This decision relates to case No. 7/302-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120530
Next document : 120545