Court ruling № 1205416, 02.10.2007, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Головуючий у 1-й інст.суддя Позичев В.М.                                                                  ряд. ст. зв. № 48

господарський суд Львівської області справа № 5/90-25/36-А

Доповідач у 2-й інст.суддя Любашевський В.П.

                                                 У Х В А Л А

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року                              м.Львів                                  справа № 22а-718/07

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, у складі:

доповідача у справі судді    Любашевського В.П.

суддів                                      Довгополова О.М.

                                                Яворського І.О.

секретаря судового засідання Соколовської А.С.

осіб, які взяли участь у справі:

від позивача– не прибув

від відповідача– Авдєєнко В.В., довіреність від 24.10.2006р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Терітал»

напостанову господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. у справі № 5/90-25/36А за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Терітал»

простягнення коштів до бюджету у сумі 10874 грн. 07 коп.,-

o:p>/o:p>

                                                             b style='mso-bidi-font-weight:normal'>ВСТАНОВИЛА:o:p>/o:p> o:p>/o:p>

            Позивач – Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львовазвернувся в господарський суд Львівської області з позовом до відповідача – ТзОВ «Терітал», у якому просить суд стягнути з відповідача в дохід Бюджету кошти у сумі 10874 грн. 07 коп.

            Постановою господарського суду Львівської області від 21.03.2007р. у справі № 5/90-25/36-А позов задоволено. З відповідача на користь бюджету через позивача вирішено стягнути 10874 грн. 07 коп. – заборгованості та 3 грн. 40 коп. – судового збору.

Постанова суду першої інстанції зокрема мотивована тим, за податковим повідомленням-рішенням № 0001862321/0/32127198/11628 від 31.05.2006р., з урахуванням сплачених відповідачем обов’язкових платежів, останній має перед бюджетом податкові зобов’язання на загальну суму 10874 грн. 07 коп.

Відповідач, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 0001862321/0/32127198/11628 від 31.05.2006р. згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. у справі № 5/2712-12/362-А скасоване. А тому просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволені позовних вимог.

Позивач заперечень на апеляційну скаргу не подав. Представник відповідача у судовому засіданні підтримав апеляційні вимоги.

З’ясувавши обставини справи, перевіривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із скасуванням постанови суду першої інстанції та закриттям провадження у справі, при цьому суд виходить з наступного:

Постанова суду першої інстанції, з посиланням на видане позивачем податкове повідомлення-рішення № 0001862321/0/32127198/11628 від 31.05.2006р., прийнята 21.03.2007р.

Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2007р. у справі № 5/2712-12/362-А вказане податкове повідомлення-рішення скасоване.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення, яке стало підставою для прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови, скасоване після її прийняття. Тобто, обставина щодо скасування податкового повідомлення-рішення виникла після ухвалення судом першої інстанції постанови від 21.03.2007р.

В силу п.2 ст. 203 КАС України – якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 198, 203, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

        Судді                                                               В.П.Любашевський

                                                                                                       О.М.Довгополов

                                                                                                        І.О.Яворський