Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/372/24
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19 липня 2024 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» Чичановського Олександра Петровича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі.
Підготовче засідання у ній призначено на 14:00 год. 24 липня 2024 року.
18.07.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» Чичановського Олександра Петровича про участь в судовому засіданні представника відповідача - адвоката Валігури Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе надати представнику відповідача у даній справі приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» про розірвання договору оренди землі,яке призначенона 14:00год.24липня 2024року,та судовийрозгляд усправі,- провести в режимі відеоконференції із представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнянське» адвокатом Валігура Олександром Олександровичем, який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Попередити представника відповідача Валігуру О.О., що у відповідності до п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Копію ухвали направити представнику позивача Валігурі О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 120536631, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 139/372/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: