Єдиний державний реєстр судових рішень
Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/887/24
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2024 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АГРОМИР» про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АГРОМИР» про визнання правочину недійсним.
Згідно з даними Військової частини НОМЕР_1 від 9 червня 2024 року № 8716, молодший сержант ОСОБА_2 з 31 березня 2023 року перебуває на військовій службі у цій військовій частині згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.
Суд, заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з даними Військової частини НОМЕР_1 від 9 червня 2024 року № 8716, молодший сержант ОСОБА_2 з 31 березня 2023 року перебуває на військовій службі у цій військовій частині згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.
За п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, існують підстави для зупинення провадження у цій цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Будь-яких об`єктивних обставин, що свідчать про неможливість зупинення провадження у справі, матеріали цієї справи не містять.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 251, 253, 353 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Галковське» до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «АГРОМИР» про визнання правочину недійсним, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. М. Баранський
The court decision No. 120533331, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 388/887/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: