Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1043/24
Провадження № 3/166/602/24
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 липня 2024 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Управлінням патрульної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника випробувальної лабораторії ТОВ «Академтест» дільниця №3
за ч.1 ст. 127-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 21 червня 2024 року, о 10 год. 00 хв. в смт. Ратне на вул. Серпневій, 14 Ковельського району Волинської області, будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Академтест» дільниця №3, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01784-00376-24 на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ ATEGO», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК (вимог), а саме: до державного реєстру результатів ОТК внесено відомості, що дане авто належить до категорії №3, однак за інформацією в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів це авто належить до категорії №2, тобто неправильно проведено ідентифікацію транспортного засобу і порушено п.2.2 розділу ІІ Вимог до перевірки та п. 12 Порядку проведення ОТК, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи викликаним в суд, на розгляд справи не з`явився.
Відповідальність за ч.1 ст.127-1 наступає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 699126 від 03.07.2024 року; листом начальника Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Олександра Семчишина №31/3/3210-11-2024 від 24.06.2024 року; довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 21.06.2024 з фототаблицями; реєстраційною карткою транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 .п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 605,6 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1, 127-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривен (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О. З. Фазан
The court decision No. 120527240, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 166/1043/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: