№ 12052385, 13.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
13.10.2006
Case No.
10/203/б
Document №
12052385
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2006 р. Справа № 10/203/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці

          

до дочірнього підприємства “Інформаційно-технічний центр” Чернівецького обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду “Професіонал”, м. Чернівці

про визнання відсутнього боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Сушинський І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 16104/10-013 від 21.07.2006 р.

Від боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.09.2006 р. за заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про банкрутство дочірнього підприємства “Інформаційно-технічний центр” Чернівецького обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду “Професіонал”, м. Чернівці, за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), розгляд справи призначено на 13.10.2006 р.

Заява ініціюючого кредитора обгрунтована тим, що ДП “Інформаційно-технічний центр” має податковий борг у сумі 4818,86 грн., починаючи з липня 2005 року не подає ДПІ у м. Чернівці податкові декларації і розрахунки, за своїм місцезнаходженням боржник відсутній, господарську діяльність не веде, майнових активів не має, тому проведеними заходами заборгованість не погашена.

Представник боржника в судове засідання не з’явився. Відзиву на заяву від боржника не надійшло.

Оскільки наявним реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції підтверджується належне повідомлення боржника про час і місце розгляду справи, неявка його представника в судове засідання та неподання відзиву на заяву не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні 13.10.2006 р. представник ініціюючого кредитора заяву підтримав, просив визнати боржника банкрутом, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Редька О.М.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржник як юридична особа –суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований Ліцензійно-реєстраційною палатою м. Чернівці 13.05.1999 р. за юридичною адресою м. Чернівці вул. Руська, 20, відомостей про зміну місцезнаходження боржник до реєструючого органу не подавав, з липня 2005 року не подає до ДПІ у м. Чернівці визначену законодавством податкову звітність (податкові декларації, розрахунки).

Згідно з наданими ініціюючим кредитором документами, а саме податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2005 року, розрахунками комунального податку за квітень і травень 2005 року, обліковими картками платника податку, розрахунками пені, станом на день звернення податкової інспекції з цією заявою до суду за боржником обліковується податковий борг у сумі 4818,86 грн., у тому числі по податку на додану вартість 4190,81 грн. недоїмки і 617,97 грн. пені та по комунальному податку 8,91 грн. недоїмки і 1,17 грн. пені.

Зазначені суми податкового боргу є узгодженими в силу п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” і не сплачені боржником в строки, визначені п. 5.3 ст. 5 цього Закону, тобто є безспірними у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суми пені нараховані податковою інспекцією у відповідності до п. 16.1 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вжитими ДПІ у м. Чернівці заходами зазначений податковий борг не стягнуто у зв’язку з відсутністю майнових активів у боржника.

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язання, а господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру.

Матеріалами справи доведені обставини, що є підставою для визнання відсутнього боржника ДП “Інформаційно-технічний центр” банкрутом.

Крім того, за наслідками розгляду справи в судовому засіданні суд вважає за необхідне направити повідомлення в правоохоронні органи для перевірки можливих фактів ухилення від сплати податків посадовими особами боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 22, 23, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ДП “Інформаційно-технічний центр” по податковому боргу в сумі 4199,72 грн. для включення до реєстру вимог кредиторів до 3-ої черги та по пені в сумі 619,14 грн. для включення до реєстру вимог кредиторів до 6-ої черги.

2. Визнати банкрутом дочірнє підприємство “Інформаційно-технічний центр” Чернівецького обласного відділення Всеукраїнського благодійного фонду “Професіонал”, (м. Чернівці, вул. Руська, 20, ідентифікаційний код 30430712) та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня винесення цієї постанови для боржника наступають наслідки, передбачені статтею 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Ліквідатором ДП “Інформаційно-технічний центр” призначити арбітражного керуючого Редька Олексія Миколайовича, м. Чернівці, вул. Заводська,7/73, ліцензія серії АБ № 271719 від 28.02.2006 р.

4. Ліквідатору письмово повідомити про визнання відсутнього боржника –ДП “Інформаційно-технічний центр” усіх відомих йому кредиторів, зокрема управління Пенсійного фонду України, відділення Фондів соціального страхування України та Фонду України соціального захисту інвалідів, здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, встановлені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після закінчення ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс разом зі звітом про свою діяльність.

5. Надіслати повідомлення в прокуратуру Чернівецької області для проведення перевірки та встановлення можливих фактів ухилення від сплати податків посадовими особами ДП “Інформаційно-технічний центр”.

6. Цю постанову надіслати ДПІ у м. Чернівці, ДП “Інформаційно-технічний центр”, ліквідатору Редьку О.М., державному органу з питань банкрутства.                                         

Суддя Т.І.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12052385 ?

Документ № 12052385 це

Яка дата ухвалення судового документу № 12052385 ?

Дата ухвалення - 13.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12052385 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12052385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12052385, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 12052385, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 12052385 refers to case No. 10/203/б

This decision relates to case No. 10/203/б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12052383
Next document : 12052389