ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство
20.10.10 Справа № 16/190/10
Суддя
Кредитор - приватне підприємство “Векс Юм”, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна, 2а, код ЄДРПОУ 36961064
Боржник – товариство з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Центр”, 69005, м.Запоріжжя, вул.Поточна, 6 (м.Запоріжжя, вул.Цимлянська,25), код ЄДРПОУ 36025543
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ПАТ “Глобус”, МФО 380526
про банкрутство
суддя Ніколаєнко Р.А.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Приватним підприємством “Векс Юм” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Центр”.
Ухвалою від 28.07.2010 господарський суд Запорізької області порушив провадження по справі № 16/190/10 про банкрутство ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр”.
Постановою господарського суду Запорізької області від 11.08.2010р. ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - приватне підприємство “Векс Юм”, м. Дніпропетровськ.
20.10.2010р. від приватного підприємства “Векс Юм” надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ “Кальдера” з посиланням на ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приписами ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
За таких обставин, враховуючи, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр” не опубліковувалося, що відкликання заяви не порушує права боржника та кредитора, відкликання приймається судом, в зв’язку з чим справа про банкрутство ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр” підлягає припиненню.
Також, враховуючи викладене, слід скасувати постанову суду від 11.08.2010 про визнання ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр” банкрутом та припинити повноваження ліквідатора.
Відповідно до п.7 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію припиняється з дня припинення провадження по справі про банкрутство.
Керуючись ст. 5, 10, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємства “Векс Юм” від 12.10.2010р. про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фінансова компанія “Центр” задовольнити.
Постанову суду про визнання ТОВ “Українська фінансова компанія “Центр” банкрутом від 11.08.2010 скасувати, повноваження ліквідатора припинити.
Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Провадження у справі припинити.
Державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради –внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.
Копію ухвали надіслати кредитору (ліквідатору), боржнику, банку, ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, ВАТ КБ “Іпобанк”.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 12052002, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 16/190/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: