ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" листопада 2010 р. № 01-15/320. Суддя Сініцина Л.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" від імені якого діє Волинська філія ВАТ "КРЕДОБАНК", м.Луцьк Волинської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", м.Луцьк Волинської області
про стягнення 49 788,14 євро заборгованості по кредиту та пені
Встановив: Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем до позовної заяви додано меморіальний ордер про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, де отримувачем коштів вказано ГУДКУ у Волинській області, рахунок 31217259710002.
Однак, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу мають сплачуватися - до УДК України у м. Луцьку (одержувач), р/р 31212264700002, код одержувача 21741605, Банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код економічної класифікації доходів 22050003.
Тобто, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати ІТЗ у встановленому порядку.
Згідно пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду та видати довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись пунктом 10 статті 63, статтею 86 ГПК України господарський суд, —
У Х В А Л И В:
Позовну заяву з додатком (всього на 29 арк., в т.ч. валютне платіжне доручення №1395279 від 27.10.2010р. та платіжне доручення №1441599 від 04.11.2010р. про сплату державного мита та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути позивачу без розгляду.
Позивачу видати довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Л.М.Сініцина
The court decision No. 12051413, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 01-15/320. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: