Court ruling № 120512613, 16.07.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

16 липня 2024 року справа № 927/327/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали заяви від 08.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер, пр. Перемоги, 133, м. Чернігів, 14013, код 31818929

про визнання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 05.07.2024 у справі № 927/327/24 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик,

код ЄДРПОУ 43973005, вул. Академіка Корольова, буд. 5, офіс 101, м. Черкаси,18029,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер,

код ЄДРПОУ 31818929, проспект Перемоги, 133, м. Чернігів,14013,

про стягнення 51907,31 грн

Представники сторін:

від позивача (стягувач): не прибув;

від відповідача (боржник): не прибув;

встановив:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2024 у справі № 927/327/24 (суддя Фесюра М.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

05.07.2024 Господарським судом Чернігівської області видано відповідний наказ у справі № 927/327/24.

08.07.2024 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2024 у справі № 927/327/24 таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агропартнер у повному обсязі сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 20.06.2024 № 422093.

За автоматизованим розподілом заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 927/327/24, від 08.07.2024 № 02-01/107/24 передано на розгляд судді Демидовій М.О.

Ухвалою суду від 09.07.2024 заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 16.07.2024, 14:20.

У судове засідання 16.07.2024 сторони не прибули, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до їх електронних кабінетів.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та необхідність її задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом та зазначено вище, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/327/24 додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2024 у справі № 927/327/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропартнер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; в іншій частині позову відмовлено.

05.07.2024 Господарським судом Чернігівської області видано відповідний наказ у справі № 927/327/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 вказаної статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Мотивуючи дану заяву, боржник зазначає, що ним у повному обсязі сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю Трансагрохім Логістик витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн згідно платіжної інструкції від 20.06.2024 № 422093 та добровільно виконано наказ Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2024 у справі № 927/327/24.

Наведені обставини стягувачем не заперечуються.

З огляду на те, що боржник у добровільному порядку сплатив присуджені до стягнення за додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2024 (яке набуло законної сили 05.07.2024 та на примусове виконання якого 05.07.2024 виданий наказ у справі) 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про те, що заява боржника про визнання наказу від 05.07.2024 у справі №927/327/24 таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 08.07.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» про визнання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області від 05.07.2024 у справі № 927/327/24 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2024 у справі № 927/327/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2024.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова