Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 525/900/24
Номер провадження 3/525/434/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює робітником СФ ''Скіф'', реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався:
1)25.12.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. штраф сплачено,
по ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
21 червня 2024 року, о 23 годині 21 хвилина, під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2024 року про встановлення адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Кучер В.В. визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2024 року (а.с. 1), рапортом від 21.06.2024 (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), копією постанови (а.с. 5).
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується не вперше, її майновий стан, а також те, що дана особа протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за різними статтями КУпАП, працює.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок), які стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 120499813, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 525/900/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: