Court ruling № 120496708, 22.07.2024, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1744/24

Провадження № 1-кс/455/271/2024

У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддяСтаросамбірський районнийсуд Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискив ухваліслідчого суддіСтаросамбірського районногосудуЛьвівськоїобласті від19.07.2024року постановленійу справі№455/1744/24,провадження №1-кс/455/271/2024за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за №12024141320000380,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляді перебувало клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за №12024141320000380.

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2024 року клопотання задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 16 вересня 2024 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , постановлено рахувати з моменту фактичного взяття під варту 19 липня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання). Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено. Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ЄДРПОУ 26306742, Депозитний рахунок UA598201720355219002000000757, Банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ Призначення платежу 3астава за ______ (ПІП) у кримінальному провадженні № ____ за ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від ___ року. У разі внесення застави у визначеному слідчим суддею розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу протягом дії ухвали. У випадку внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено до 16.09.2024 року включно, але в межах строку досудового розслідування. Встановлено строк дії даної ухвали до 16.09.2024 року включно. Під час постановлення даної ухвали слідчим суддею в резолютивній частині було допущено описку у написанні строку дії ухвали, а саме: зазначено дату «11.09.2020 року» замість дати «11.11.2020 року».

Як слідує з тексу прийнятної ухвали, в п`ятому абзаці резолютивної частини допущено описку у даті народження підозрюваного.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року у дати народження підозрюваного.

Разом з тим, допущена описка і її виправлення сама по собі ніяким чином не стосуються суті судового рішення і не впливає на висновки слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Старосамбірського районногосуду Львівськоїобласті від 19.07.2024 року у справі №455/1744/24, провадження №1-кс/455/271/2024, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали у написанні дати народження підозрюваного ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 19.07.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №455/1744/24, провадження № 1-кс/455/271/2024).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1