Decision № 120469856, 03.07.2024, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1221/24

2-о/579/62/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Придатка В. М. ,

при секретарі Клишковій Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою оформлення допомоги на дітей, з підстав неможливості встановити вказаний факт позасудовим шляхом.

Заяву обґрунтовано тим, що між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 26 червня 2017 року було укладено шлюб, однак до офіційного укладення шлюбу вони кілька років перебували у громадянському шлюбі. До укладення шлюбу ОСОБА_2 мала досить невдалий шлюб з першим чоловіком ОСОБА_6 , в якому народила двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 квітня 2016 року у справі №579/561/16-ц, яке набрало законної сили 27.04.2016 року, розірвано шлюб між заінтересованою особою та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 не цікавився своїми дітьми, не сплачував аліменти, всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, перебував у місцях позбавлення волі, а після відбуття кримінальних покарань відмовився спілкуватися із синами. Заявник зазначає, що з першого дня їх з дружиною проживання, сини дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 називають його і вважають своїм татом, у заявника з синами дружини склались дуже теплі відносини, діти його люблять як рідного батька, а він в свою чергу піклується про них, забезпечує всім необхідним, приймає активну участь у їх вихованні, розвитку, приділяє їм максимум своєї уваги та любить їх так само, як і свою рідну доньку, ОСОБА_5 , яка народилась в них з дружиною ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до укладення шлюбу. Дружина ніде не працює, троє дітей знаходяться на повному його утриманні, вони всі разом проживають у будинку заявника. З метою подальшого усиновлення заявником обох старших дітей, задля початку процедури усиновлення, виховання та утримання трьох неповнолітніх дітей, виникла нагальна необхідність у зверненні до суду з цією заявою про встановлення факту виховання та утримання заявником неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа підтвердила, що дійсно на даний час ними підготовлено позов до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 про позбавлення його батьківських прав. Раніше з цим позовом не зверталася, оскільки старший син, ОСОБА_7 , мав сподівання на відновлення сімейних стосунків із рідним батьком. Проте після того як ОСОБА_6 відмовився спілкуватися із сином, обоє дітей вважають за краще, щоб їх усиновив заявник ОСОБА_1 , для чого необхідно позбавити батьківських прав їх рідного біологічного батька.

Заінтересована особа служба у справах дітей Кролевецької міської ради явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча була повідомлена належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутності, або про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровували.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомленого про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників, які прибули в судове засідання, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджується, що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 26 червня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис за №01 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Атюшівської сільської ради Коропського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.5), а згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області №579/561/16-ц від 07 квітня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який був зареєстрований 19.07.2008 року. ОСОБА_9 поновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_9

Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області надано Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 24 травня 2024 року, складений начальником служби у справах дітей та головним спеціалістом Кролевецької міської ради, яким встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , 2012 року народження. ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження. В будинку встановлені пластикові вікна, підведена вода, та каналізація. Санітарно-гігієнічні норми витримуються. Кімнати просторі, облаштовані сучасними меблями та побутовою технікою, ведеться господарство, продуктами харчування забезпечені. В будинку створені умови для проживання дітей та є все необхідне для комфортного проживання, навчання та відпочинку. Зроблено висновок: діти проживають спільно з ОСОБА_1 та знаходяться повністю на його утриманні (а.с.12-13).

Відповідно до Довідки №28 від 20.05.2024 року, яка видана Мутинським ліцеєм Кролевецької міської ради, заявник дійсно приймає активну участь у вихованні синів ОСОБА_2 та діти знаходяться на його повному утриманні. Біологічний батько дітей з 2018 року і по час видачі довідки навчанням та вихованням дітей не цікавився, зв`язку з дітьми та школою не підтримує ні особисто, ні у телефонному режимі з класними керівниками та адміністрацією школи не спілкувався (а.с.10).

Відповідно до довідки №14-10/166 від 20.05.2024, виданої Мутинським старостинським округом Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою АДРЕСА_2 з 2015 року, всі діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №18649 від 22.05.2024, станом на 22.05.2024 на виконанні у Кролевецькому ВДВС не перебуває виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України , або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Заявник ОСОБА_1 вказав, що з першого дня їх з дружиною проживання, сини дружини перебувають із ним у теплих сімейних відносинах, а на даний час називають його і вважають своїм татом, діти його люблять як рідного батька, а він в свою чергу піклується про них, забезпечує всім необхідним, приймає активну участь у їх вихованні, розвитку, приділяє їм максимум своєї уваги та любить їх так само, як і свою рідну доньку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, заявнику необхідно для подальшого усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту виховання та утримання неповнолітніх дітей не існує.

Згідно статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, "членами сім`ї" є мачуха, вітчим, які проживають однією сім`єю з малолітніми або неповнолітніми пасинком, падчеркою.

Згідно частини 1 статті 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, судом встановлено та не заперечувалось заінтересованими особами те, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом із заявником ОСОБА_1 та перебувають на його матеріальному утриманні, який в свою чергу створив всі умови для проживання неповнолітніх дітей, займається їх вихованням, здійснює догляд та піклується про їх стан здоров`я, забезпечує харчування, одяг, лікування, освіту та дозвілля.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З огляду на встановлене суд вбачає, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 15, 16, 263-265, 293, 294, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , служба у справах дітей Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, ЄДРПОУ 04058060, про встановлення факту виховання та утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 липня 2024 року.

Суддя В. М. Придатко