Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6365/20
Провадження № 2/466/86/24
У Х В А Л А
18 липня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
розглянувши упідготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стахової компанії АО`СК`АРКС» про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
установив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стахової компанії АО`СК`АРКС» про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
17.07.2024 на адресу суду поступило клопотання представника відповідача ПАТ «СК «АРКС» Демент`єва Є.О. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Сторони в судове засіданні не з`явились.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Клопотання представника відповідача ПАТ «СК «АРКС» Демент`єва Є. про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання, яке призначено на 06 серпня 2024року на 10годині 00хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стахової компанії АО`СК`АРКС» про визнання ОСОБА_2 винуватим у заподіянні потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за тяжкими наслідками, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою онлайн сервісу зв`язку ВЗК https://vkz.court.gov.ua// за участю представника відповідача ПАТ «СК «АРКС» Демент`єва Є., який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 /
Попередити представника відповідача ПАТ «СК «АРКС» Демент`єва Євгена Олександровича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача ПАТ «СК «АРКС» Демент`єву Є., для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 120469252, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6365/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: