Court ruling № 120468639, 18.07.2024, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 229/4801/24

Номер провадження 1-кс/229/1038/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідча суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 з участю секратаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП уДонецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року за № 12023052260000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Дружківського міського суду Донецької області 15 липня 2024 року подано клопотання слідчим СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП у Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчим зазначено, що 30 грудня 2023 року приблизно об 15:00 годині по АДРЕСА_1 , рухався автомобіль синього кольору марки "OPEL" моделі «Vectra» або «Omega» д.н.з не встановлено, під керуванням невстановленого водія, з боку перехрестя вул. Машинобудівників та вул. Соборна, у бік перехрестя вул. П.Комуни та вул. Соборна, з невстановленою швидкістю, проїхавши перехрестя вул. Соборна та вул. Машинобудівників, рухався в лівій смузі руху, в цей час по пішохідному переходу зліва на право почала переходити дорогу громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого відбувся наїзд у межах пішохідного переходу. Водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В наслідок ДТП було травмовано гр. ОСОБА_5 , яка отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани обличчя, закритий перелам верхньої третини правого стегна, закритий перелам кісток передпліччя з правого боку.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту викладеному у ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 30 грудня 2023 року приблизно об 15:00 годині по АДРЕСА_1 , рухався автомобіль синього кольору марки "OPEL" моделі «Vectra» або «Omega» д.н.з не встановлено, під керуванням невстановленого водія, з боку перехрестя вул. Машинобудівників та вул. Соборна, у бік перехрестя вул. П.Комуни та вул. Соборна, з невстановленою швидкістю, проїхавши перехрестя вул. Соборна та вул. Машинобудівників, рухався в лівій смузі руху, в цей час по пішохідному переходу зліва на право почала переходити дорогу громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого відбувся наїзд у межах пішохідного переходу. Водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В наслідок ДТП було травмовано гр. ОСОБА_5 , яка отримала наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани обличчя, закритий перелам верхньої третини правого стегна, закритий перелам кісток передпліччя з правого боку.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2023 року за № 12023052260000570 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання у місці скоєння даного кримінального правопорушення встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) на ділянці:

МСП - АДРЕСА_1 Широта: 48.6184983, Довгота: 37.5233217:

LAC: 60138, CID: 11121, 11123, 1123, 11122, 19123, 9123, 7652, 29655, 49655 LAC: 60738, CID: 35191221, 35191251, 35191233.

Ймовірний шлях відходу - в напрямку лікарні АДРЕСА_2

Широта: 48.6135317, Довгота: 37.5167667:

LAC: 60138, CID: 6621, 6623, 29657, 49657

LAC: 60738, CID: 35191223, 35191253, 35191233.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий , перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі діі по кримінальному провадженні № 12023052260000570 від 31 грудня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ст. 286 ч. 1 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023052260000570 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 286 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвілслідчим СВВП №1Краматорського РУПГУНП вДонецькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_6 ,Краматорського РУПГУНП вДонецькій області,капітану поліції ОСОБА_7 ,капітану поліції ОСОБА_8 ,капітану поліції ОСОБА_9 ,капітану поліції ОСОБА_10 ,лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_12 ,старшому лейтенантуполіції ОСОБА_13 ,лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,майору поліції ОСОБА_17 ,доступа доінформації прозв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,на ділянці:

МСП - АДРЕСА_1 Широта: 48.6184983, Довгота: 37.5233217:

LAC: 60138, CID: 11121, 11123, 1123, 11122, 19123, 9123, 7652, 29655, 49655 LAC: 60738, CID: 35191221, 35191251, 35191233.

Ймовірний шлях відходу - в напрямку лікарні АДРЕСА_2

Широта: 48.6135317, Довгота: 37.5167667:

LAC: 60138, CID: 6621, 6623, 29657, 49657

LAC: 60738, CID: 35191223, 35191253, 35191233.

уперіод часуз 14год.00хв.30.12.2023року по16год.00хв.,30.12.2023року, що перебуваєу володінніволодінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18 липня 2024 року.

Слідча суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1