Decision № 120468, 28.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.08.2006
Case No.
28/288-06
Document №
120468
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.06р.

Справа № 28/288-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Лайн" м. Дніпропетровськ

до Виробничо-торгової фірми "Компас" смт. Ювілейне Дніпропетровського району

про стягнення 30039 грн.56 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гончаренко І.Б. дор. від 29.06.2006р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Лайн” звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з виробничо-торгової фірми “Компас” суму боргу, завдані збитки у розмірі 30 039 грн. 56 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 01.12.2005р. за № 20/08/СВХ про зберігання вантажу на складі тимчасового зберігання відкритого типу.

Згідно розділу 1 договору виконавець зобов’язується здійснювати зберігання наданих замовником товарів та здійснювати пов’язані з таким зберіганням дії відповідно до договору та Таможеного кодексу України. Виконавець зобов’язаний за рахунок замовника здійснювати декларування вантажу при його знаходженні на складі.

Встановлено, що на підставі вказаного договору відповідач розмістив на складі позивача вантаж –часник у кількості 20 000 кг. строком зберігання до 02.03.2006р., що підтверджено актом про розміщення товарів на тимчасове зберігання під митним контролем на СТЗ.

У встановлений для зберігання строк відповідач незважаючи на неодноразові попередження позивача, в порушення умов договору не направив свого представника для участі в операціях, пов’язаних з розташуванням вантажу, випуском вантажу зі складу, в зв’язку з чим вантаж став непридатним до використання. Також відповідач своєчасно не здійснив оплату послуг позивача. Крім того позивач змушений був понести витрати щодо знищення вантажу в зв’язку з його непридатністю для подальшого використання.

В зв’язку з необхідністю знищення вантажу, який знаходився у непридатному стані позивач уклав договір від 29.05.2006р. з відкритим акціонерним товариством “Губініхський цукровий завод” предметом якого є знищення вантажу часнику.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно доказів, наданих позивачем на час розгляду справи заборгованість відповідача по договору від 01.12.2005р. за № 20/08/СВХ складає 24401 грн. 56 коп.

В зв’язку зі знищенням вантажу позивачем було здійснено витрати в сумі 5 638 грн. 00 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі 30 039 грн. 56 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виробничо-торгової фірми “Компас” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 42, ідентифікаційний код 20192705, п/р 26004060006690 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Лайн” (49083, Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, п/р 2600400100009467 в ЗАТ “Агробанк” м.Дніпропетровська, МФО 307123) 30 039 (тридцять тисяч тридцять дев’ять) грн. 56 коп.,

державне мито 300 (триста) грн. 40 коп., 118 (сто вісімнадцять) грн., 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано13.09.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 120468 ?

Документ № 120468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 120468 ?

Дата ухвалення - 28.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 120468 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 120468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 120468, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 120468, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 120468 refers to case No. 28/288-06

This decision relates to case No. 28/288-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 120467
Next document : 120473