Court ruling № 12046572, 08.10.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2010 р.21\01-12/2326 Суддя Огороднік К.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський

про стягнення 65780,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява від Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський про стягнення 65780,34 грн. Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачем при її поданні не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано платіжне доручення № 4438 від 23.09.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач - УДК в м. Хмельницький, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ОКРО 23565225.

За таких обставин, платіжне доручення № 4438 від 23.09.2010р. про сплату 236 грн. за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Науково-виробпича фірма СВК" м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський про стягнення 65780,34 грн. повернути без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.10.93р. № 7-93 та п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05р. державне мито у сумі 657,80 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 4437 від 23.09.2010р., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 4438 від 23.09.2010р., підлягають поверненню позивачу, про що слід видати довідки.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи, всього на "21" арк.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Спеціаліст І категорії С.Адамчук