Decision № 12046450, 26.10.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           26.10.2010           Справа № 6/118-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", ідентифікаційний код 03784887, с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Барановський А.А., довіреність б/н від 21.10.2009 р.;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви СТОВ "Дніпро", далі Позивач, просить вилучити у СТОВ "Червонофлотець", далі Відповідач, та передати Позивачеві майно, яке перебуває, на думку Позивача, у незаконному володінні Відповідача, а саме 780 літрів дизельного пального.

В судовому засіданні представник Позивача вимоги підтримав, надавши пояснення, що працівником Позивача без юридичних підстав було передано представникові Відповідача 780л. дизельного палива, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач правом на участь у справі свого представника не скористався. Відповідач надав до суду відзив на позов, відповідно до змісту якого не заперечує, що за його довіреністю ЯОЖ № 641694 від 15.07.2008 р. Позивачем було передано Відповідачеві дизельне паливо у кількості 780 літрів на суму 4134,00 грн. через уповноважену особу Антонішака В.М. В той же час, Відповідач просить відмовити у позові, мотивуючи її недоліками оформлення накладної № 0000006 від 15.07.2008 року.

Заслухавши представника Позивача, дослідивши відзив Відповідача та матеріали справи і законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами та прийняття рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, за накладною № 0000006 від 15.07.2010 року працівник (представник) Позивача відвантажив, а працівник (представник) Відповідача, що діяв на підставі довіреності ЯОЖ № 641694 від 15.07.2008 р., виданої йому Відповідачем, отримав 780 літрів дизельного палива для свого довірителя. Відповідач не заперечує факту отримання зазначеної кількості пального.

В той же час, працівник Позивача, що здійснив відпуск товару Відповідачеві, зазначив у накладній правову підставу для відпуску товару договір 10/2008-ХФ та вказав, що відпуск товару є поверненням дизельного пального.

Як видно з матеріалів справи, даний договір був укладений між СТОВ "Дніпро" та НВФ "Сінтал", за яким останній передав на зберігання СТОВ "Дніпро" належне йому дизельне пальне.

Разом з тим, окремої угоди між Позивачем та Відповідачем укладено не було.

Отже, правові підстави для відпуску товару застосовані помилково, що свідчить про відсутність підстав та відсутність повноважень представника СТОВ "Дніпро" на відпуск як дизельного пального, що належить НВФ "Сінтал" та знаходиться на зберіганні у Позивача (повернення власникові із зберігання), так і щодо відпуску належного СТОВ "Дніпро" дизельного палива, оскільки відсутня угода з купівлі-продажу майна.

Вартість дизельного пального в кількості 780л. відповідно до накладної становить 4134,00 грн.

Отримане Відповідачем без належних підстав дизельне пальне в кількості 780л. ним не оплачено та не повернено Позивачеві.

Згідно ст. 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, наразі, визнання права, відновлення становища, яке існувало до порушення тощо.

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин та правових підстав позов задовольняється повністю.

Судові витрати відносяться на Відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вилучити примусово від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області і передати стягувачеві Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро", ідентифікаційний код 03784887, с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області дизельне паливо у кількості 780л. (сімсот вісімдесят літрів).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець", ідентифікаційний код 03784901, с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник рішення направити сторонам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза

          Дата підписання повного

          тексту рішення                                                                      29.10.2010 р.