Court ruling № 12046319, 21.10.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" жовтня 2010 р.Справа № 4/89-1579

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

за позовом Іноземного підприємства "Драйфхолм Фармінг" с. Городище, Зборівського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області

про cтягнення 1 560 075 грн. 45 коп.

Суддя Н.М. Бурда

Суть справи:

Позивачем 08.10.2010р. у канцелярію суду подано заяву № б/н від 08.10.2010р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна", а саме: цілісний майновий комплекс за адресою вул. Залозецька, буд. 35 , с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, яка підтримана його представником у судовому засіданні, що відбулося 21.10.2010р. та відхилена судом з огляду на відсутність зв’язку між вказаним позивачем заходом до забезпечення позову і предметом позовних вимог, крім цього, наведені представником позивача обставини в обґрунтування заяви № б/н від 08.10.2010р. не можуть свідчити про те, що в подальшому виконати судове рішення у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, буде неможливо без застосування відповідного заходу забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, представником позивача в судовому засіданні, яке відбулося 21.10.2010р. подано заяву № б/н від 21.10.2010р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що містяться на банківських рахунках відповідача в межах заявлених позовних вимог: рахунок № 26004068263601 в Тернопільському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164; рахунок № 26009000035695 в ТВ №1 ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001.

Господарський суд проаналізувавши заяву № б/н від 21.10.2010р., оцінивши доводи, наведені в її обґрунтування, прийшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити, з огляду на таке:

- 01.01.2009р. між Іноземним підприємством "Драйфхолм Фармінг" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" (Замовник) укладено договір № б/н надання послуг (Договір 1), згідно з умовами якого Виконавець за плату зобов’язався надати Замовнику послуги з обробітку ґрунту, внесення мінеральних добрив, посіву, внесення засобів захисту рослин та збиранню урожаю на орендованих Замовником земельних ділянках (п. 1.1 Договору 1);

- 01.01.2010р. між Іноземним підприємством "Драйфхолм Фармінг" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" (Замовник) укладено договір № б/н надання послуг (Договір 2), згідно з умовами якого Виконавець за плату зобов’язався надати Замовнику послуги з обробітку ґрунту, внесення мінеральних добрив, посіву, внесення засобів захисту рослин та збиранню урожаю на орендованих Замовником земельних ділянках (п. 1.1 Договору 2);

- на виконання умов Договорів 1, 2 Виконавець за період з 01.05.2009р. по 27.05.2009р. та з 01.05.2010р. по 21.07.2010р. відповідно надавав, а Замовник отримав послуги з обробітку ґрунту, внесення мінеральних добрив, посіву, внесення засобів захисту рослин та збиранню урожаю, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000012 на суму 2552564 грн. 00 коп., № ОУ-0000005 на суму 167712 грн. 00 коп., № ОУ-0000007 на суму 367618 грн. 99 коп., № ОУ-0000008 на суму 101496 грн. 90 коп., № ОУ-0000009 на суму 151967 грн. 69 коп., підписаними представниками сторін та скрапленими відтисками їх круглих печаток, а також звітами про надані послуги № 14 від 27.05.2009р., № 11 від 15.05.2010р., № 15 від 20.06.2010р., № 16 від 14.07.2010р., № 19 від 21.07.2010р.;

- п. 3.1 Договорів 1, 2 передбачає, що вартість послуг, наданих Виконавцем, визначається ним та узгоджується із Замовником;

- згідно п. 2.2.2 Договорів 1, 2 Замовник зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість протягом 10 днів після підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема із акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2010р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати наданих послуг в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 28.09.2010р. (дата звернення до суду) в сумі 1560 075 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з ініціативи суду, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тобто як гарантія реального виконання рішення суду.

П. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду України №02-5/611 від 23.08.1994р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову”, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у відповідача перед позивачем наявна значна сума заборгованості та приймаючи до уваги факт нез’явлення представника відповідача у судове засідання, господарський суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, а тому, у відповідності до ст. 67 ГПК України, накладає арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, ідент. код 34285384, що знаходяться на: р/р № 26004068263601 в Тернопільському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164; р/р № 26009000035695 в ТВ №1 ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001, в межах позовних вимог на суму 1 560 075 грн. 45 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Ленд Україна" с. Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, ідент. код 34285384, в сумі 1 560 075 грн. 45 коп., що знаходяться на: р/р № 26004068263601 в Тернопільському відділенні АТ "Сведбанк" (публічне) МФО 300164; р/р № 26009000035695 в ТВ №1 ПАТ "Універсал Банк" МФО 322001.

Суддя