Decision № 12046314, 25.10.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р.Справа № 1/21-1598 Господарський суд Тернопільської області

у складі

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, 46000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Благодійний фонд соціального захисту військовослужбовців, ветеранів війни і військової служби співробітників та пенсіонерів УСБУ в Тернопільській області "Надія", вул. С.Бандери, 21, м.Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських обєктів водопроводу та каналізації в сумі 49217 грн. 60 коп..

Представники від:

позивача: Клочак Ігор Зіновійович, представник по довіреності;

третьої особи: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” (надалі "Водоканал") звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення боргу, який виник через порушення Договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації, укладеного між Водоканалом і Благодійним фондом соціального захисту військовослужбовців, ветеранів війни і військової служби Управління Служби безпеки України в Тернопільській області "Надія" (надалі "Договір"). Відповідно до пункту 1.2. договору про переведення боргу від 12 березня 2007р. зобов"язання по оплаті пайової участі взяло на себе Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" (надалі "Теркон-Буд").

Відповідно до п.4 Договору Пайовик зобов"язався оплатити суму пайової участі згідно погодженого графіка. Проте, взяті на себе зобов"язання Пайовик і його правонаступник "Теркон-Буд" виконували неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, що підтверджено довідкою про стан оплати за пайову участь по об"єкту вд 07.09.2010.

Відповідач відзиву на позов не подав, своїм правом взяти участь у судовому засіданні не скористався, хоча його представник був особисто повідомлений про час і місце розгляду справи. Тому справа, на підставі статті 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази господарський суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання. При таких обставинах позовні вимоги в частині стягнення існуючої заборгованості в розмірі 39916 грн. 51 коп. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.

У той же час суд зменшує розмір стягуваних на підставі п.5 Договору штрафних санкцій до розміру подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань". Пункт шостий статті 231 ГК України не може розглядатися як такий, що надає сторонам договору право визначати відповідальність на свій розсуд, без обмежень, оскільки в самому тексті цього пункту сказано, що його положення застосовуються якщо інше не передбачене законом. Закон "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" є саме таким законом, оскільки він поширюється на правовідносини, які виникли між Водоканалом і Пайовиком.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теркон-Буд" (м. Тернопіль, вул. Поліська, буд.11, ідентифікаційний код 32387072) в користь комунального підприємства "Тернопільводоканал" (м.Тернопіль, вул. Танцорова, буд. 7, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об"єктів водопроводу та каналізації в розмірі 39916 (тридцять дев"ять тисяч дев"ятсот шістнадцять) гривень 51 коп., пеню в розмірі 5151 (п"ять тисяч сто п"ятдесять одна) гривня 90 коп., 450 (чотириста п"ятдесят) гривень 73коп. державного мита і 216 (двісті шістнадцять) гривень 12 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складання повного тексту цього рішення, яке відбулося 26 жовтня 2010р., сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя