Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" жовтня 2010 р.Справа № 15/81-09-2989 за позовом (стягувач): Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк”
до відповідача (боржник): Спільного українсько-латвійського підприємства „Альтіс-Лтд”
про стягнення 817 557,18 грн.,
Суддя господарського суду
Одеської області Демешин О. А.
За участю представників:
від позивача (стягувача): не з’явився
від відповідача (боржника): не з’явився
ВСТАНОВИВ:
08.09.2009 року Господарським судом Одеської області було винесено рішення по справі № 15/81-09-2989 яким в позові Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” до Спільного українсько-латвійського підприємства „Альтіс-Лтд” було відмовлено повністю.
17 листопада 2009 року Одеським апеляційним господарським судом була винесена постанова, якою рішення господарського суду Одеської області скасовано.
01.12.2009 року господарський суд Одеської області видав відповідні накази на примусове виконання постанові ОАГС.
Однак, 04.10.2010 року Одеський апеляційний господарський суд в порядку ст. 89 ГПК України виправив помилку допущену в п. 5 резолютивній частині постанові від 17.11.2009 року, а саме: «Стягнути з спільного українсько-латвійського підприємства „Альтіс-Лтд” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, п/р 260017401 в АКБ „Одеса-Банк”, МФО 328102, код ЄДРПОУ 20017899) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»(65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, н/к 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027, код ЄДРПОУ 19361350) в особі ліквідаційної комісії 8175,57 грн. державного мита за розгляд позовної заяви.
Відповідно ч. 2, ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Таким чином, помилка допущена в наказі суду від 01.12.2009 р., також, підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає що заява Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Скасувати наказ господарського суду Одеської області від 01.12.2009 р. по справі № 15/81-09-2989 про стягнення з Спільного українсько-латвійського підприємства „Альтіс-Лтд” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, п/р 260017401 в АКБ „Одеса-Банк”, МФО 328102, код ЄДРПОУ 20017899) до Державного бюджету України (Головне Управління Держказначейства України в Одеській області, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 МФО 828011 КБК 22090200) 8175,57 грн. державного мита за розгляд позовної заяви.
2. Видати наказ господарського суду Одеської області по справі № 15/81-09-2989 про стягнення з Спільного українсько-латвійського підприємства „Альтіс-Лтд” (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, п/р 260017401 в АКБ „Одеса-Банк”, МФО 328102, код ЄДРПОУ 20017899) на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»(65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32, н/к 32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027, код ЄДРПОУ 19361350) в особі ліквідаційної комісії 8175,57 грн. державного мита за розгляд позовної заяви.
Суддя
The court decision No. 12046101, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/81-09-2989. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: