Decision № 12045945, 04.08.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.09 Справа№ 16/142

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі О.Шереметі розглянувши матеріали справи за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави ,уповноважений державою орган Самбірська міська рада в особі Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Самбір

про стягнення 1090,83грн. заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури Яворський Я.-прокурор

від позивача Роман Г.-представник

від відповідача - не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало. Згідно до клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений державою орган Самбірська міська рада в особі Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Самбір до Приватного підприємця ОСОБА_1,м.Самбір 1090,83грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 24.07.2009р. прийнято даний позов, порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду .Повноважні представники прокуратури та позивача в судове засідання з”явилися. Позивачем подано клопотання , яке підтримано представником прокуратури, в якому позивач повідомив суд, що відповідачем до порушення провадження у справі здійснено часткову оплату боргу в розмірі 1000грн.,що підтверджується меморіальним ордером №232110036 від 22.07.09р., тому просить стягнути з відповідача фактичну суму боргу в розмірі 90,83грн.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4557117, жодних клопотань та заяв на адресу суду не поступали.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та присутніх сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

26.01.09р. між Самбірським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства( водоканал) та ПП ОСОБА_1(абонент) укладено договір на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, згідно умов якого водоканал бере на себе зобов”язання забезпечувати абонента питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства охорони здоров”я України на відхилення від стандарту в розмірі встановленого ліміту .

Згідно до п.3 договору від 26.01.09р. абонент бере на себе зобов”язання своєчасно оплачувати надані послуги з водопостачання та водовідведення, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади, які перебувають у нього на балансі.

За умовами п. 4 договору від 26.01.09р. розрахунки за воду, використану абонентом та стоки здійснюються до 25 числа поточного місяця згідно з главою 12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та чинним законодавством України за затвердженими тарифами .

Як вбачається із матеріалів справи, встановлено перевіркою проведеною Самбірською міжрайонною прокуратурою, позивачем надані послуги з водопостачання та водовідведення, однак відповідачем здійснювалась оплата не у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з квітня по червень 2009р. виникла заборгованість в розмірі 1090,83грн.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із представлених суду доказів відповідач, до порушення провадження у справі, здійснив часткову оплату боргу в розмірі 1000грн., що підтверджується меморіальним ордером №232110036 від 22.07.09р., зв»язку із чим позивачем уточнено позовні вимоги. Відтак, у відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення є заборгованість в розмірі 90,83грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, подані докази, надані пояснення, суд прийшов до висновків, що позовні вимоги з врахуванням клопотання позивача про уточнення, є обгрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Сятгнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (81400 АДРЕСА_1 інд.номер НОМЕР_1) на користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (81400 м.Самбір, вул.. Шевченка,59 „а” ЄДРПОУ 05514293) 90,83грн. основного боргу.

Сятгнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (81400 АДРЕСА_1 інд.номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету 8,49 грн. державного мита та 9,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати згідно до ст.116 ГПК України.

Суддя